Reforma Judicial No Puede Traer Retroceso en División de Poderes: Rector de la UNAM
El rector de la UNAM menciona que se debe asegurar que los funcionarios judiciales cuenten con herramientas necesarias para ejercer su labor con autonomía y contra la elección popular
N+
Leonardo Lomelí Venegas, rector de la UNAM encabezó la inauguración de los “Foros Reforma Constitucional en Materia de Justicia”. Foto: X @UNAM_MX
COMPARTE:
Leonardo Lomelí Venegas, rector de la UNAM, se pronunció por la independencia al Poder Judicial y contra la elección popular, así lo manifestó en la inauguración de los “Foros Reforma Constitucional en Materia de Justicia”.
El rector también mencionó que se debe asegurar que los funcionarios judiciales cuenten con herramientas necesarias para ejercer su labor con autonomía.
Video relacionado: Esperarán a que el Proceso Judicial Avance Tras la Detención de Policías de Querétaro
Asimismo, remarcó que la lucha contra la corrupción debe ser una prioridad, pues erosiona la legitimidad de nuestras instituciones. “Se necesitan establecer controles y sanciones efectivas para erradicar esta práctica”.
Acompañado por autoridades de entidades académicas de la UNAM que realizan labores de docencia e investigación sobre el derecho, el rector subrayó que estos Foros son un espacio de diálogo constructivo, reflexión y consulta, para repensar y diseñar una reforma judicial que responda a las necesidades y expectativas de todas y todos los mexicanos.
Rector de la UNAM invita a participar en los Foros
El rector de la UNAM invitó a participar en los Foros, que se conforman de siete mesas a realizarse en los próximos días, con el objetivo de fortalecer el sistema judicial y consolidar el Estado de Derecho democrático, así como el equilibrio de poderes.
El abogado general de la Universidad Nacional, Hugo Alejandro Concha Cantú, recordó que en febrero de 2024 el titular del Ejecutivo Federal envió un conjunto de iniciativas de reformas constitucionales y legales al Congreso de la Unión y una de ellas es para la transformación al Poder Judicial Federal, donde se busca cambiar de raíz su modelo de gobierno, su administración y organización en general.
Para enriquecer la discusión nacional, las facultades de Derecho (FD), de Estudios Superiores (FES) Acatlán y Aragón, así como el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) se unieron para analizar, debatir, enriquecer “y proponer alternativas e ideas que contribuyan a un mejor proyecto de modelo de justicia en el país”.
La directora del IIJ, Mónica González Contró, expresó que la independencia judicial es una condición indispensable para que las personas juzgadoras tomen decisiones con base en la ley y la Constitución, pero no para su aplicación ciega, sino considerando las circunstancias de exclusión histórica.
El investigador emérito de la UNAM, Diego Valadés Ríos, aseguró que la reforma al Poder Judicial hasta ahora propuesta pretende seleccionar a los juzgadores por elección popular, “reducir sus ingresos y someterlos a un órgano disciplinario que censure sus sentencias”.
Esto no resolverá los problemas existentes, en cambio, derogará avances logrados a lo largo de décadas. No hay soluciones perfectas, pero sí mejores y peores, por lo que el país merece escuchar todas las voces interesadas en opinar en este tema, de manera libre e incondicionada.
Historias recomendadas:
- Extraen Gigantesca Bola de Cabello del Estómago de una Joven de 24 Años
- Así Es el Impactante Recorrido en la Tirolesa Urbana Más Larga del Mundo
- Himno de la Ciudad de México Divide Opiniones Entre las y los Capitalinos
Con información de N+
HVI