"Poder Judicial No Es Especial, Debe Sujetarse al Pueblo": Ernestina Godoy

En el sexto foro de Diálogos Nacionales sobre la Reforma al Poder Judicial, la senadora electa dijo que se analiza la propuesta de la gradualidad para elección dede jueces, magistrados y ministros

|

N+

-
Poder Judicial No Es Especial, Debe Sujetarse al Pueblo: Ernestina Godoy

Godoy interviene durante el sexto foro de los Diálogos Nacionales sobre la Reforma al Poder Judicial. Foto. X @ErnestinaGodoy_

COMPARTE:

La senadora electa por Morena y próxima consejera jurídica de la Presidencia de la República, Ernestina Godoy, aseguró que los diálogos nacionales sobre la reforma al Poder Judicial no son una simulación, y que este Poder no es especial, por lo que debe sujetarse a la voluntad del pueblo.

No son ejercicios de simulación estos foros, son verdaderas escuchas que se están analizando para ver cómo llegamos a una reforma. El Poder Judicial no constituye ni es un poder diverso especial, debe sujetarse a la forma y términos que el pueblo como soberano determine su forma de organización

Al participar en el sexto foro de los Diálogos Nacionales sobre la reforma al Poder Judicial, en la ciudad de Puebla, la senadora electa dijo que se analiza la propuesta de la gradualidad para la elección popular de jueces, magistrados y ministros, pero consideró que esta debe quedar concluida a más a tardar en 2027.

Iniciativa presidencial sí está sujeta a modificaciones

Durante el foro, que analizó el tema Tribunales de Justicia Local, el líder de los diputados de Morena, Ignacio Mier, manifestó que la iniciativa presidencial sí está sujeta a modificaciones.

Que esa leyenda urbana política de que ‘no se toca ninguna iniciativa’ es una falsedad, no ha habido en este movimiento y por parte del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, y hoy de la presidenta virtualmente electa, Claudia Sheinbaum, otra disposición que no sea lo que le dio origen a nuestro movimiento que sea la discusión y deliberación democrática

Opiniones a favor y en contra

Presidentes de los distintos tribunales de justicia locales, magistrados y especialistas se pronunciaron, unos en favor y otros en contra de la reforma al Poder Judicial, entre ellos el magistrado Rafael Guerra, presidente Poder Judicial de la CDMX.

Proponemos que la mitad de las ternas propuestas en cada elección se integre exclusivamente para mujeres, que al menos la mitad de las personas que participen y sean electas cuenten con carrera judicial, que las personas votadas para ocupar el cargo de magistrados o juezas sean capacitadas previo al cargo a ocupar. 

El magistrado José Faustino Arango, de la Visitaduría Judicial del Consejo de la Judicatura Federal, también argumentó sobre esta reforma:

El tema que ocupa hoy habla en específico de los Tribunales Locales, a lo cual respetuosa, pero enfáticamente expreso que debemos incluir un análisis de las fiscalías y de los cuerpos policiacos aun cuando sean independientes de los poderes ejecutivos

La sociedad civil se hace presente

Colectivos de la sociedad civil también hicieron propuestas, como lo explica Gabriela Camacho, consultora de México Evalúa:

Desarrollar una política anticorrupción a poderes judiciales estatales y esto implicaría separar todo lo que tiene que ver con responsabilidades administrativas de las penales, y, en ese sentido, creo que la iniciativa sí tiene una gran deficiencia porque deja en un solo órgano la investigación y la persecución tanto de responsabilidades administrativas como penales

Afuera del Centro Expositor de Puebla se registró una manifestación de trabajadores del Poder Judicial, inconformes con la propuesta de reforma.

Historias recomendadas:

Con información de Héctor Guerrero
KAH | ICM