Norma Piña se Equivoca al Pedir Diálogo con AMLO y no con el Congreso: Monreal
Monreal criticó a la presidenta de la SCJN por pedir a AMLO y a la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, un diálogo plural sobre la reforma al Poder Judicial, y no a los legisladores
N+
Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena, durante los Diálogos Nacionales: "División de Poderes: Medios legales y constitucionales". Foto: Cuartoscuro
COMPARTE:
El líder de los senadores de Morena, Ricardo Monreal, aseguró que la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña, se equivocó de tribuna al solicitar al presidente de la República y a la virtual presidenta electa, un diálogo plural sobre la reforma al Poder Judicial que se analiza.
“La ministra Piña se equivocó de estadio, de auditorio, de lugar, porque el presidente presentó su iniciativa y la doctora Claudia Sheinbaum no ha presentado ninguna iniciativa, yo creo que le faltó ahí pulcritud constitucional a la presidenta, lo digo con respeto, porque ella debió haber dicho: le pido al Legislativo podamos dialogar, creo que se equivoca de tribuna”, dijo Ricardo Monreal, coordinador de Morena.
Noticia recomendada: Norma Piña Pide a AMLO y Sheinbaum 'Abrirle la Puerta' para Dialogar sobre Reforma
Al participar en el cuarto foro de los Diálogos Nacionales sobre las reformas al Poder Judicial, en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, con el tema División de Poderes: Medios Legales y Constitucionales, el senador Monreal criticó al Poder Judicial por invadir facultades del Legislativo y Ejecutivo.
Pero el ministro de la Corte, Javier Laynez Potisek, defendió figuras como el juicio de amparo o interés legítimo, así como el proceso legislativo impugnado.
“Se nos dice: este Poder Judicial ha excedido su labor como contrapeso, ustedes tendrán la posibilidad de hacerlo para decir, ya los jueces, un juez local no puede dejar de aplicar una norma, aunque sea violatoria de derechos humanos, que lo hagan mejor en el amparo. Desde 1996, la Corte ha abordado este punto en 221 asuntos, ¿saben cuántas declaratorias de leyes federales lleva? 4, respetuosamente no veo el abuso de la Corte por proceso legislativo”, señaló Javier Laynez Potisek, ministro de la SCJN.
La excandidata presidencial y senadora por el PAN, Xóchitl Gálvez, también participó en el foro y aseguró que como está planteada se desmantelaría la Carrera Judicial.
Noticia recomendada: ‘Ya hay Diálogo’: Responde Sheinbaum a Petición de Norma Piña por Reforma Judicial
“No estoy de acuerdo en desmantelar la Carrera Judicial federal, es indispensable contar con conocimiento, experiencia y honestidad, la popularidad no es sustituto de la capacidad y mérito, y lo digo claro y fuerte, que se escuche hasta Palacio Nacional: la experiencia no es igual a corrupción", dijo Gálvez.
Defienden división de poderes
Los ponentes defendieron la división de Poderes, desde sus ópticas.
“Qué tal el juez De la Peza, que decidió invadir la competencia de un órgano constitucional diciéndole: te doy 24 horas para nombrar magistrados, y qué tal juez, Gómez Fierro, les voy a decir algo: son amiguis, los dos eran los titulares de los Juzgados en materia de competencia telecomunicaciones y energía”, expresó Andrés Repper, especialista Derecho Electoral.
“El cambiar a los actuales ministros y la integración de la Corte es un atentado mayúsculo a la división de Poderes y a la independencia judicial. Yo les pregunto a ustedes, ¿creen que el juez pueda o tenga la obligación de ser popular, ustedes han visto que un árbitro lo sea?”, alegó Mario Felipe Mata, juez de Distrito Tercer Tribunal Laboral Federal.
El foro fue inaugurado por el gobernador del estado.
Por primera vez en los cuatro foros realizados, alrededor de 800 trabajadores del Poder Judicial estatal se manifestaron afuera de la sede donde se llevaron a cabo los diálogos. Exigieron tomarlos en cuenta para las reformas que se discuten.
Historias recomendadas: