¿Cuál Fue la Primera Decisión que Tomaron los Nuevos Diputados?

|

N+

-

La Cámara de Diputados ordenó en primera instancia publicar el Bando Solemne que declara presidenta a Claudia Sheinbaum y también dar publicidad al dictamen de la reforma judicial

¿Cuál Fue la Primera Decisión que Tomaron los Nuevos Diputados?

Diputados, en la primera sesión de la LXVI Legislatura. Foto: Cuartoscuro

COMPARTE:

En su primera sesión ordinaria, la Cámara de Diputados ordenó la publicación del Bando Solemne que da cuenta de la declaración de presidenta electa de Claudia Sheinbaum Pardo.

El diputado morenista Sergio Gutiérrez Luna, vicepresidente de la Mesa Directiva, señaló durante la declaración:

Comunico al Pleno: He dispuesto la elaboración del Bando Solemne para dar a conocer en toda la República la declaración de Presidenta electa, en consecuencia, distribúyase entre las y los ciudadanos diputados y publíquese en la Gaceta Parlamentaria, publíquese el Bando Solemne en el Diario Oficial de la Federación, en los periódicos oficiales de las entidades federativas, y fíjese en las principales oficinas públicas de las entidades federativas y de los municipios

¿Qué es el Bando Solemne?

El oficio remitido por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación también da cuenta de la Declaración de Validez de la Elección del pasado 2 de junio, en la que la candidata Claudia Sheinbaum, postulada por la coalición Sigamos Haciendo Historia, integrada por los partidos Morena, del Trabajo y Verde Ecologista, obtuvo la mayoría de los votos en la elección de la Presidencia de los Estados Unidos Mexicanos.

Poder Judicial

En esta primera sesión ordinaria nocturna, posterior a la Sesión de Congreso General, también se dio publicidad al dictamen de la pasada Comisión de Puntos Constitucionales relativo a la reforma al Poder Judicial, con el rechazo de la oposición.

El diputado Rubén Moreira, coordinador del PRI, afirmó desde su curul que no se podía debatir la reforma, ya que había suspensiones por parte de jueces:

No podemos ir a una sesión de debate del dictamen porque hay dos suspensiones de dos jueces y por lo tanto le aviso que nosotros nos vamos a retirar, nos retiramos de esta sesión porque dos jueces dijeron que había suspensión, con la misma legitimidad que el Tribunal Electoral, gracias, después discutimos, no se me aloquen

Pero el líder de los diputados de Morena aclaró que la jueza Martha Eugenia Magaña y el juez Felipe Consuelo Soto no tienen facultades para ordenar la suspensión de la discusión de la reforma, y que la Ley de Amparo establece la improcedencia de actuar contra reformas constitucionales. En tanto, el diputado Ricardo Monreal insistió:

No podemos admitir lo que dos jueces resolvieron de un planteamiento de cuatro jueces sobre un juicio de amparo y una suspensión provisional otorgada, no se puede admitir porque es improcedente, porque la ley, la Constitución, la doctrina y la jurisprudencia nos asisten y por eso no admitimos la tiranía, la tiranía de la toga y el birrete de jueces incompetentes que ahora los quieren colocar como héroes, no son más que vulgares, vulgares violadores de la Constitución

Reclamos de la oposición

Mientras que los panistas reclamaron a la mayoría y sus aliados, como el diputado Luis Agustín Rodríguez, de Acción Nacional:

¿Es en serio que no se han dado cuenta lo que sucede allá afuera de esta sede? ¿No se han dado cuenta del movimiento social que ha realizado manifestaciones públicas tomando las calles desde las universidades, por organizaciones de jóvenes estudiantiles, por gremios de abogados, por trabajadores de los poderes judiciales federales y locales, los cuales claramente han evidenciado su inconformidad?

Luego de los posicionamientos, se ordenó la publicación del dictamen y se citó al Pleno para su discusión el próximo martes.

Historias recomendadas:

Con información de Héctor Guerrero

KAH | ICM