"Mi Propuesta Busca Conciliar", Afirma Ministro Alcántara Carrancá
En un foro organizado por la UNAM, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá dijo que en nuestro sistema democrático caben las transformaciones, pero no la Reforma Judicial como fue planteada
N+
Ministro Juan Luis González Alcántara, durante la presentación de documentos que analizan el sistema de justicia en México, 9 de septiembre. Foto: Cuartoscuro | Archivo
COMPARTE:
El ministro de la Suprema Corte de Justicia Nacional, Juan Luis González Alcántara Carrancá, defendió este martes su proyecto de resolución de invalidar parcialmente la reforma judicial.
La propuesta que yo hago a mis pares es una propuesta que busca conciliar, romper las distancias que hoy nos mantienen en una crisis constitucional, donde el desacato y la inseguridad jurídica son cotidianos, y no lo digo yo nada más
Noticia relacionada: Ministro González Alcántara Carrancá Propone Invalidez Parcial de la Reforma Judicial
A favor de las transformaciones
Al participar en el Congreso Internacional de la Unión Iberoamericana de Universidades, organizado por la UNAM, sostuvo que en nuestro sistema democrático caben las transformaciones, pero no la Reforma Judicial como fue planteada, pues genera un sistema de candidaturas inciertas.
Dentro de nuestra República federal caben las reformas, caben las transformaciones, caben los progresos, pero también caben los desvaríos. Un sistema de candidatos incierto que cambia las condiciones de permanencia, que genera votaciones que no son auténticas y que acaba por remover a todas las juezas y jueces, a todos los magistrados y magistradas de nuestro orden federal, obligando a los estados de la República, estados soberanos, en su orden interno, a replicar lo mismo, no cabe en una República como la nuestra
Recordó que él fue nombrado para ejercer su cargo hasta el 2033 y que jamás pensó que tendría que declinar por una candidatura para elecciones extraordinarias en 2025.
Tribunal de Disciplina y Órgano de Administración
El proyecto del ministro señala que la creación del Tribunal de Disciplina Judicial no afecta la independencia de las decisiones de los jueces. Es decir, si un juez es investigado por este Tribunal, su capacidad para juzgar de forma imparcial y libre no se ve comprometida. Por lo tanto, este Tribunal respeta el principio de la división de poderes.
Señala que no tiene fundamento la idea de que el Tribunal de Disciplina sea un mecanismo de control o presión sobre los jueces.
Sobre la creación del Órgano de Administración Judicial, señala que su integración y funcionamiento son válidos y que no vulnera la autonomía presupuestal del Poder Judicial.
Expone que mientras los recursos sean administrados por este órgano independiente y compuesto por miembros del Poder Judicial, este puede ejercer sus funciones con plena independencia.
El ministro propone invalidar el decreto que contempla cesar a jueces y magistrados que accedieron mediante la carrera judicial, así como las disposiciones para reducir sus salarios.
Historias recomendadas:
- Ministros Gutiérrez Ortiz Mena y Pardo Rebolledo Presentan su Renuncia
- Yankees Ganan el Juego 4 a los Dodgers y se Mantienen con Vida en la Serie Mundial 2024
- Sinaloa Prohíbe Usar Máscaras y Armas de Juguete en Halloween; Advierten sobre Sanciones
Con información de Jessica Murillo
KAH | ICM