Un Mes sin Sesiones del INAI; Se Acumulan 3,000 Revisiones de Transparencia
El INAI ha recibido diversos embates que le impiden el quórum necesario para desahogar al menos 800 temas que están listos para ser votados
Roberto Hernández
Exigen en el Senado nombrar a comisionado del INAI, el 27 de abril de 2023. Foto: Cuartoscuro | Archivo
COMPARTE:
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) no ha podido sesionar, los temas se acumulan y el Senado de la República, encargado del nombramiento de cuando menos una de las personas necesarias para tener quórum ha concluido su periodo ordinario de sesiones, dejando ese tema pendiente.
Ha pasado un mes de que el Pleno del INAI está integrado únicamente por cuatro de las cinco personas mínimas que por ley se requieren para sesionar y votar recursos que necesitan ser llevados a discusión: Blanca Lilia Ibarra (comisionada presidenta), Julieta Del Río Venegas, Adrián Alcalá Méndez y Josefina Román Vergara. Aunque Francisco Javier Acuña Llamas concluyó su periodo el pasado 31 de marzo, aún aparece en el sitio oficial del INAI como integrante del Pleno.
Contra viento y marea
Desde que se quedaron cuatro personas comisionadas en el Pleno, el INAI ha buscado recursos legales para poder sesionar, sin embargo, se ha enfrentado embates que le han significado la acumulación de más de tres mil recursos de substanciación, de los cuales 800 están listos para ser votados, según Blanca Lilia Ibarra.
El pasado 1 de marzo, el Senado nombró a dos personas comisionadas del Pleno del INAI ante la inminente salida de Acuña Llamas, sin embargo, el 15 del mismo mes el presidente Andrés Manuel López Obrador objetó los nombramientos.
El 27 de marzo el INAI interpuso una demanda de controversia constitucional en contra del Senado para que realice los nombramientos pendientes y se le permita sesionar con cuatro integrantes. El 24 de abril se publicó el acuerdo por el que se negó dicha solicitud.
Los embates continuaron. El bloque opositor en el Senado de la República condicionó la discusión de reformas programada para el 27 de abril a cambio de que se hiciera el nombramiento de cuando menos uno de los integrantes que faltan en el INAI. Morena propuso a Ricardo Salgado Perrilliat.
La votación no prosperó y el Partido Acción Nacional (PAN) en el Senado, en voz de su coordinado, Julen Rementería del Puerto, se lanzó contra Morena.
No se vale que 67 votos hayan sido en contra de la propuesta. Lo que hoy vimos es simplemente un abuso, una auténtica burla y no a quienes estamos hoy en el Senado: al pueblo de México. Es importante decir que el acuerdo era para que solamente se aprobara, no somos chamacos y, perdón por la expresión, pero tampoco pendejos.
Ese mismo 27 de abril, Alejandro Armenta Mier, senador por Morena, presentó una iniciativa con proyecto de decreto para pasar las funciones del INA a la Secretaría de la Función Pública (SFP), la cual quedó en suspenso.
El INAI no se detiene
El 19 de abril Blanca Lilia Ibarra dio un dato para dimensionar cuánto le cuesta a los mexicanos que el instituto abogue por la transparencia.
El INAI le cuesta a las y los mexicanos 70 centavos al mes, alrededor de siete pesos anuales. Estamos de pie y seguiremos defendiendo los derechos humanos
Sin embargo, nueve días después, Jesús Ramírez Cuevas, coordinador general de Comunicación Social y vocero del Gobierno de la República escribió en redes sociales que el INAI es costoso y aprovechó para pedir que sus funciones pasen a la Auditoría Superior de la Federación (ASF). En redes sociales su comentario fue criticado.
El presupuesto del INAI es de casi mil millones de pesos anuales. Sus altos funcionarios ganan $4,700 diarios frente a los $526.87 de un trabajador afiliado al IMSS. El INAI es costoso, sus funciones deben pasar a la ASF, a cargo del Poder Legislativo
El INAI insiste en que el ejercicio de los derechos de Acceso a la Información y de Protección de Datos Personales continúa, pues las autoridades están obligadas a responder las solicitudes de información y de derechos de Acceso, Rectificación, Cancelación y Oposición, por lo que la Plataforma Nacional de Transparencia opera con normalidad.
Además, aclara que en caso de que las autoridades a las que se dirigen las solicitudes de información no las respondan, la respuesta no es acorde a lo solicitado o no satisface a los solicitantes se puede interponer un recurso de revisión ante el INAI.
Sin embargo, explica que la falta de quórum legal para sesionar le impide emitir resoluciones de los recursos de revisión interpuestos.
Así como a interponer controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad por la posible violación a los derechos que tutelamos.
Asimismo, aclara que su función es la de garantizar los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales.
“No somos una institución facultada para perseguir o sancionar los posibles actos de corrupción”.
En el marco de la última sesión ordinaria que se llevó a cabo en el Senado de la República, la cual se vio envuelta en controversia por la toma de tribuna ante la demanda de nombramientos pendientes en el INAI, Xóchitl Gálvez, legisladora panista, señaló que mantendría una silla encadenada en la mesa directiva de la sede alterna de Xicoténcatl y dijo:
No importa que huyan [los senadores de Morena], los seguiré para recordarles que no tienen compromiso con la transparencia.
Sigue leyendo:
- Los 5 Casos Más Emblemáticos que Se Destaparon Mediante el INAI
- INAI: ¿Qué es y Para qué Sirve en México?
- INAI, “Organismo Bueno Para Nada”: AMLO