N+
Los magistrados revocaron el acuerdo del INE del 6 de marzo, en donde se aprobó el tope de gastos personales de campaña para candidatos a juzgadoras, por un monto de 220 mil 326 pesos
Sesión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 12 de marzo de 2025. Foto: X @TEPJF_informa
COMPARTE:
Los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenaron al Instituto Nacional Electoral (INE) que fije un nuevo monto de tope de campaña para los juzgadores que participarán en la Elección Judicial del domingo 1 de junio de 2025.
Video relacionado: ¿Cómo Va el Proceso para la Elección del Poder Judicial?
Durante la sesión de este miércoles 12 de marzo, los magistrados revocaron el acuerdo del Consejo General del INE del pasado 6 de marzo, en donde se aprobó el tope de gastos personales de campaña para las personas candidatas a juzgadoras, por un monto de 220 mil 326 pesos con 20 centavos.
El magistrado ponente Reyes Rodríguez Mondragón explicó que unos particulares impugnaron este acuerdo, argumentando una vulneración a su derecho de ser votados, inequidad electoral y que había la posibilidad de que hubiera financiamiento ilícito.
Reyes Rodríguez Mondragón destacó que las candidaturas estatales y regionales tendrán mayor facilidad y disponibilidad de recursos para realizar actos de campaña que las candidaturas nacionales.
El magistrado propuso revocar el acuerdo y que el INE determinara un nuevo monto de tope de campaña, pero tomando como base de inicio, el monto ya autorizado que es de 220 mil 326 pesos y de ahí, el monto incremente con base en el órgano a elegir, la cantidad de electores y el territorio geográfico donde se realizará la elección.
Por otra parte, este mismo magistrado presentó otro proyecto, derivado de una denuncia en contra de las ministras de la Suprema Corte, Yasmín Esquivel, Lenia Batres y Loretta Ortiz por presuntos actos anticipados de campaña, uso de recursos públicos con fines electorales y empleo de propaganda gubernamental personalizada con motivo de 99 publicaciones realizadas en sus redes sociales.
El magistrado dijo que únicamente en 10 de las publicaciones, había indicios de presuntos actos ilícitos y pidió que el INE realizara una investigación. Sin embargo, su propuesta no fue respaldada por la mayoría de los magistrados.
Historias recomendadas:
Con información de Mario Torres
HVI