Había Pruebas Suficientes para Condenar a Trump por Intentar Revertir Resultados en 2020: Fiscal

Donald Trump habría realizado "una serie de esfuerzos criminales para retener el poder" en 2020, informó el fiscal especial Jack Smith en un informe enviado al Congreso de Estados Unidos, y cuyas pruebas habría sido suficientes para condenar al ahora presidente electo.

Jack Smith fue el fiscal especial que investigó los presuntos intentos de Trump para revertir los resultados en 2020, que dieron el triunfo a Joe Biden, caso desestimado después de la victoria del magnate para un segundo periodo como presidente.

En el informe enviado este martes al Congreso por el Departamento de Justicia, una vez que la jueza Aileen Cannon dio luz verde a su difusión, Smith opina que había pruebas suficientes para condenar a Donald Trump. El empresario intentó frenar la publicación del documento, pero no pudo. 

Actuaron conforme a la ley

Según escribió el fiscal en el informe, él y su equipo siempre actuaron bajo el "mandato de la ley", y concluyó que Trump, presidente de 2017 a 2021, realizó "una serie de esfuerzos criminales para retener el poder", luego de perder las elecciones ante Joe Biden, en noviembre de 2020.
               
Respecto a los intentos de Trump para revertir los resultados, el informe detalla los siguientes:

• Presión sobre funcionarios estatales.
• Electores fraudulentos. 
• Presión sobre el vicepresidente Mike Pence.
• Grupos de trumpistas atacaron el Capitolio el 6 de enero de 2021 para impedir que se certificara la victoria de Biden.

Evidencia suficiente para condenar a Trump

De acuerdo con Jack Smith, quien dimitió este mes, si Trump no hubiera ganado las elecciones de 2024 y la acusación hubiera continuado, había evidencia suficiente para condenarlo. 

Ante ello, el fiscal especial señaló que la desestimación del caso del presidente electo tiene que ver con un acto constitucional:

La opinión del Departamento (de Justicia) de que la Constitución prohíbe la acusación y el procesamiento continuos de un presidente es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del gobierno o los méritos de la acusación, que la oficina respalda plenamente

El fiscal, al que Trump ha acusado de cacería de brujas y de politizar el caso, considera que "la evidencia admisible era suficiente para obtener y sostener una condena en el juicio”.

Por otra parte, el informe del otro caso que enfrentaba Trump, pero también fue desestimado, sobre los documentos clasificados hallados en la casa del magnate, sigue como confidencial y no ha sido difundido.

Línea del tiempo de la acusación contra Trump

• Agosto de 2023: Jack Smith acusó a Trump ante el Tribunal de Distrito Federal de Washington de tres cargos de conspiración interrelacionados para revertir los resultados de las elecciones de 2020.
• En 2024, Smith enmendó la acusación, luego de que la Corte Suprema emitiera un fallo sobre la inmunidad presidencial.
• Se retira la acusación después de la victoria de Donald Trump en las elecciones de noviembre de 2024.
• Jack Smith también presentó una acusación formal contra el magnate por retener ilegalmente documentos clasificados.

Cabe recordar que Donald Trump será el primer presidente en la historia de Estados Unidos condenado por un delito penal, luego de la sentencia por el caso Stormy Daniels.

Historias recomendadas:

• Día Mundial Contra la Depresión: ¿Quién Cuida La Salud Mental de Personas en Situación de Calle?
• Suprema Corte Analiza Reformas Aprobadas 'Fast Track' en el Llamado “Viernes Negro”; Avala 2
• Reportan Desaparición de 14 Jóvenes que Iban a la Playa en Oaxaca

Con información de EFE