Tercer Grado Deportivo: ¿EUA Superó a México en Futbol?

Entre México y Estados Unidos hay rivalidades históricas, una de ellas está en el futbol: este miércoles el Tri se enfrenta a EUA en Arizona. Pero ante la crisis que atraviesa la Selección Mexicana, ¿será que EUA nos ha superado en la cancha?

Con esta discusión abrió la segunda mesa de análisis de Tercer Grado Deportivo. 

Alejandro de la Rosa señaló que, al menos en futbol, México nunca había sido el patio trasero de EUA, pero al parecer la situación ha cambiado.

Aunque André Marín consideró que no solo en la selección, sino que también a nivel de clubes, Estados Unidos ya superó al futbol mexicano. 

Sin embargo, Majo González señaló que a nivel selección nacional, la estadounidense ya superó a la mexicana, pero a nivel de clubes, la LigaMX aún es mejor. 

Agregó que en México no hay un proyecto de desarrollo de su selección nacional como sí lo hay en Estados Unidos. Argumento que reforzó David Faitelson al considerar que hoy EUA está más cerca de ganar un Mundial que México. 

El que se ha atrasado es México y EUA ha mejorado

“México pecó de soberbio”, consideró Javier Alarcón, pues dijo, “nos dejamos alcanzar”.

Para Alberto Lati, de quien no se habla tanto y va caminando y avanzando es del futbol canadiense. 

André Marín señaló que mientras en Estados Unidos se apoya que los jóvenes talentos se vayan a las ligas europeas, en México “se les ponen todas las trabas del mundo”.

Alejandro de la Rosa señaló que en México los sueldos son muy buenos, mucho mejor que en EUA, pues allá se tiene un tope salarial por eso mejor se quedan en México. 

¿Juego Olímpicos para México?

El canciller Marcelo Ebrard llevó al Comité Olímpico Internacional (COI) una carta de intención para que México sea sede de los Juegos Olímpicos en 2036 o 2040. 

Para los expertos en la mesa de Tercer Grado, esta fue una mala idea, pues México no tiene la capacidad económica ni en infraestructura para ser sede olímpica. 

Majo González señaló que el canciller dijo que serían unos juegos “austeros”, sin embargo,  “unos juegos no pueden ser austeros”, pues se necesita de entre 15 a 23 mil millones de dólares para su organización. 

Tanto André Marin como Javier Alarcón consideraron que la postulación era “una locura". El primero porque señala que hay otras prioridades para el país, y el segundo porque el anuncio de Ebrard pareció más un anuncio político y de campaña, ante la evidente falta de infraestructura deportiva.

“Me parece una locura, hay prioridades antes de organizar unos Juegos Olímpicos”, señaló Marín. 

David Faitelson secundó este argumento, pues dijo que el deporte mexicano aún vive de la infraestructura que dejaron los olímpicos de 1968.

Destacó que la seguridad es otro punto importante que debe ofrecer México para ser sede olímpica y actualmente los asesinatos y otros delitos demuestran que no se tiene.

Otro punto que destacó Alberto Lati es que México está “yendo al revés”, pues debe aumentar el nivel de sus deportistas y luego ser sede olímpica y no pedir primero unos juegos y después desarrollar el deporte. 

Puso como ejemplo de buenas prácticas a China, quien demostró en 2008, en sus juegos olímpicos, que su nivel deportivo estaba muy alto. 

Alejandro de la Rosa señaló que el COI ahora busca ciudades sede en donde no se tenga que construir toda la infraestructura, sino que ya cuenten con más del 80% de ella.

La mesa señaló que si ni Barack Obama logró obtener unos Juegos para EUA, México no lo logrará.

“Seré el primero en celebrar cuando México tenga el sustento que pueda legitimar una carta de intenciones como esta”, concluyó Lati.

Con información de N+