Coparmex CDMX: A Candidatos a Jefatura de Gobierno les Faltó Profundidad en Temas Relevantes

La Coparmex CDMX consideró que el primer debate organizado por el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) fue un espacio propositivo, ágil y bien moderado, en el que a los candidatos a la Jefatura de Gobierno les faltó profundidad en sus planteamientos a la ciudadanía y un análisis serio sobre los recursos para financiar dichas ofertas.

El organismo empresarial reconoció el esfuerzo de quienes compiten para ganar la elección el próximo 2 de junio al exponer sus propuestas en materia económica y de desarrollo social; sin embargo, sugirió que se hagan planteamientos innovadores, pero viables presupuestalmente.

Los candidatos a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, Salomón Chertorivski de Movimiento Ciudadano; Clara Brugada, de la coalición Morena, PT y PVEM, y Santiago Taboada, candidato por el PAN-PRI-PRD, participaron en el primer debate el pasado domingo 17 de marzo de 2024.

La Coparmex CDMX consideró que algunos temas relevantes para el futuro de la ciudad, como la informalidad, la extorsión, el nearshoring, la competitividad, la educación, el turismo, el desarrollo social, el emprendimiento, la infraestructura y las finanzas públicas, no fueron abordados con la seriedad que requieren.

Noticia relacionada: ¿Qué Dijeron los Candidatos en el Primer Debate 2024 a la Jefatura de Gobierno CDMX? Propuestas

Principales ausencias

La Coparmex CDMX consideró que las principales ausencias en las propuestas fueron:

• Informalidad: ¿Qué harán sus gobiernos para crear estrategias con el objetivo de avanzar aceleradamente de la informalidad a la formalidad que afecta a prácticamente la mitad de la economía de la ciudad? Se requieren estrategias integrales para la formalización gradual de la economía, como incentivos y reducción de cargas como los impuestos a la nómina, no sólo medidas superficiales.
• Extorsión: Las soluciones no son simplistas, sino que demanda una profunda reforma legal para tipificar con claridad dicho delito y los procedimientos operativos para encarcelar extorsionadores.
• Nearshoring: Los candidatos no están entendiendo que la ciudad tiene grandes oportunidades para aprovechar el nearshoring y no lograron profundizar propuestas en ese sentido, con mecanismos claros que incentiven la llegada de inversiones y la preparación profesional y técnica necesarias para hacerle frente.
• Competitividad: Queremos escuchar propuestas sobre cómo hacer más competitiva a la Ciudad de México. Existen factores de competitividad en los que la ciudad se encuentra rezagada respecto de otras entidades. Se requieren propuestas y proyectos específicos para mejorarlos, entre algunos de dichos factores se encuentran temas relacionados con el agua, el turismo, la mortalidad infantil, la capacitación laboral y la seguridad a periodistas.
• Financiamiento: Abundaron las promesas sin sustento financiero y evidenciaron la falta de un plan serio para mejorar las finanzas públicas de la ciudad, ignorando la compleja realidad de la capital.
• Educación: Se presentaron pocas propuestas y simplistas. Es evidente que la estrategia nacional del régimen actual no ha dado resultados pues se trata de un problema complejo en donde la participación del sector privado es esencial. No hubo propuestas contundentes al respecto.
• Turismo: Ningún candidato habló de los grandes retos del turismo para la Ciudad de México. No se mencionó la importancia del turismo para la economía, ni que el turismo es una actividad económica transversal que se apoya de muchas cadenas productivas de la economía de la ciudad.
• Desarrollo social: Es necesario recordarles a los candidatos que la mejor política social es el empleo formal. Que es preciso definir claras políticas ya que los avances son marginales, apenas 195 mil personas salieron de la pobreza entre 2016 y 2022 en la ciudad, conforme a los datos de Coneval.
• Emprendimiento: Pocas propuestas para fomentar el emprendimiento, sin profundizar en si apoyarán una ley específica y de dónde saldrán los recursos necesarios para los emprendimientos de los jóvenes, micro y pequeños empresarios. Importante es precisar en dónde se dirigirán los esfuerzos de desregulación y combate a la corrupción.
• Infraestructura: Los candidatos hablaron de implementar agresivos programas de inversiones en infraestructura (agua, movilidad, logística, etc.) pero nadie se comprometió a dar montos y de dónde saldrán esos recursos.
• Finanzas públicas: Prometer es gratis, pero gobernar cuesta mucho. Hoy las finanzas públicas de la ciudad no son suficientes para tantas propuestas y para la dinámica compleja de la capital. Se requiere un análisis serio de dónde y cómo ajustar el gasto y orientar recursos. Promover la participación de la iniciativa privada en temas de envergadura como el agua, la movilidad y la energía son fundamentales.
• Metro seguro y eficiente: La ciudad requiere de un transporte eficaz y seguro. Qué modelo financiero proponen para hacer frente al mantenimiento y crecimiento de este insustituible medio de transporte, el más importante para la mayor parte de los habitantes de la ciudad.

Noticia relacionada: El Otro Debate Chilango: Así se Vivieron en Redes Sociales los 'Memes' de los Candidatos

Sobre dichas preocupaciones, la Coparmex CDMX convocó el próximo 10 de abril a los candidatos a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México a un foro para profundizar en los temas mencionados.

Historias recomendadas:

• Cuándo son las Elecciones 2024 en México
• Voto Anticipado 2024: ¿Cuándo Podrán Votar las Personas en Prisión Preventiva?
• No tengo credencial y venció el plazo para reponerla, ¿puedo votar?

Con información de N+

LSH